Верховный суд своим определением от 27.12.2024г. в рамках дела № А79-11408/2020 напомнил нижестоящим...
Верховный суд своим определением от 27.12.2024г. в рамках дела № А79-11408/2020 напомнил нижестоящим судам о правильном порядке применения принципа эстоппель.
Так, ВС РФ указал:
"Однако арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций не принято во внимание то, что при применении принципа эстоппель (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) оценке подлежит добросовестность обеих сторон сделки.
Эстоппель защищает добросовестную сторону, поэтому он находит свое применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным. Установление обоснованности возникновения доверия прежде всего предполагает выяснение того, знала ли доверившаяся сторона о том, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956)".
Данное напоминание вдвойне полезно и актуально так как ВС РФ рассматривал именно банкротный спор, где недобросовестные участники сделки пытались прикрыть свои действия, неправильно используя принцип эстоппель.
Стоит также отметить, что ВС РФ поддержал именно первую инстанцию, а апелляция и кассация были отменены. Иными словами, законность и правду искать необходимо до самой последней инстанции.
Так, ВС РФ указал:
"Однако арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций не принято во внимание то, что при применении принципа эстоппель (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) оценке подлежит добросовестность обеих сторон сделки.
Эстоппель защищает добросовестную сторону, поэтому он находит свое применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным. Установление обоснованности возникновения доверия прежде всего предполагает выяснение того, знала ли доверившаяся сторона о том, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956)".
Данное напоминание вдвойне полезно и актуально так как ВС РФ рассматривал именно банкротный спор, где недобросовестные участники сделки пытались прикрыть свои действия, неправильно используя принцип эстоппель.
Стоит также отметить, что ВС РФ поддержал именно первую инстанцию, а апелляция и кассация были отменены. Иными словами, законность и правду искать необходимо до самой последней инстанции.
