ВС РФ меняет судебную практику, существовавшую по вопросу комиссии на банковские операции. Так р...

ВС РФ меняет судебную практику, существовавшую по вопросу комиссии на банковские операции.

Так ранее, суды по спорам о возможности в одностороннем порядке произвольного назначения банками стоимости комиссий за совершение различных операций, указывали, что в заявлении на открытие счета клиент выразил согласие с правом банка в одностороннем порядке изменять тарифы. В результате чего суды вставали на сторону банка.

Аналогичный спор рассматривался в ВС РФ (Дело №305-ЭС24-16889). В рассматриваемом споре банк, в порядке антиотмывочных мероприятий, позволяющих банкам на основании только подозрений устанавливать различные ограничения, приостановил дистанционное обслуживание счета клиенту. В результате такого приостановления клиент был вынужден использовать платежные поручения на бумажном носителе. Стоимость комиссии банку за использование бумажного платежного поручения превышала стоимость дистанционного обслуживания более чем в 60000 раз.

Арбитражные суды трех инстанций не усмотрели оснований для защиты прав клиента сославшись на сложившуюся практику, что в заявлении на открытие счета клиент сам дал согласие банку на такое увеличение стоимости.

Согласившись с тем, что в договор банковского счета, заключенный с хозяйствующим субъектом, может быть включено условие о праве банка в одностороннем порядке изменять размер комиссии, ВС РФ напомнил, что при осуществлении этого права банк должен действовать добросовестно. Это предполагает, в частности, что кредитная организация не может устанавливать такой размер комиссии, который препятствует клиентам совершать операции по счетам, то есть приобретает заградительный характер.

Поскольку в рассматриваемом случае истец - в связи с введенным банком ограничением на использование электронных средств платежа - был лишен возможности распорядиться своими средствами иначе, нежели на основании платежного поручения на бумажном носителе, ВС РФ пришел к выводу, что действия банка не отвечают требованию добросовестности.

Вопрос добросовестности кредитных организаций ранее возникал в практике ВС РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.) (пункт 23)